Dołączył: 15 Sie 2007 Posty: 1071
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 00:06, 16 Kwi '08
Temat postu:
Nie ma i nie będzie niepodległości bez polskich polityków, a tych nie będzie bez polskich mediów, tych nie będzie bez polskiego kapitału i wpływów politycznych, a tych nie będzie bez pomocy uświadomionych Polaków, a tych nie będzie bez polskich mediów i kółko się zamyka Zanim fakt bycia "kutym ruchem posuwistym w tylną część ciała" nie objawi się Polakom w jakiś cudowny sposób sytuacja się nie zmieni.
Przy okazji:
KOMU POTRZEBNA JEST POLSKA?
http://tiny.pl/4zsm _________________ "Jeden człowiek nie zmieni świata, ale jeden człowiek może przekazać informację która zmieni świat." David Icke
www.infowars.patrz.pl
Najbardziej odpowiadającym pojęciu niepodległości był okres 20-lecia międzywojennego. Ale to był tylko taki kaprys historii i dlatego nie trwał długo. Jednak w tym okresie czegoś dokonano - Gdynia, COP, kolejowa magistrala węglowa ze Śląska do Gdyni, przemysł zbrojeniowy. A sytuacja była bardzo trudna - trzeba było scalić gospodarkę i administrację z terenów trzech zaborów, tereny ziem polskich były zniszczone w wyniku wojny, trwały jeszcze konflikty graniczne.
Niedługo będzie 20 lat po 1989 r. I czego w tym okresie dokonały w Polsce kolejne rządy w zakresie gospodarczym, w warunkach nieporównywalnie lepszych od 1918 r.? Czy zbudowano coś nowego (oprócz blaszanych konstrukcji hipermarketów), co mogłoby być wizytówką tego okresu? Niestety, cała działalność kolejnych rządów niezmiennie polegała na likwidowaniu polskiego przemysłu, poprzez doprowadzanie firm do upadłości, a najlepsze (również banki) sprzedano za bezcen. To w ogóle jakiś ewenement historyczny, nie mający precedensu - aby rządy jakiegoś państwa działały permanentnie na jego szkodę, a obywatele nie protestowali przeciwko temu procederowi. Nic dziwnego - byli cały czas pod działaniem opium, jakim jest religia, w czym szczególny udział miał jej szef - JPII.
Niepodległy może być podmiot realny. Człowiek, naród. Polska to organizacja państwowa. Państwo nie może być niepodległe, nie może być zniewolone, ponieważ nie posiada woli. Mylę się? Jeżeli jednak chodzi o naród, to rzeknę, że wiele narodów zostało zniewolonych tysiące lat temu. Te, które stawiały opór wybijały koalicje zniewolonych. Wątpię, że istnieje obecnie jakikolwiek wolny naród. Co sądzicie?
_________________ Admin ograniczył mi liczbę postów do 4, bo krytykowałem policjanta kopiącego człowieka podczas Marszu Niepodległości. Teraz 1/dobę(nie powiedział dlaczego).
Dołączył: 20 Sie 2005 Posty: 20417
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 13:21, 16 Kwi '08
Temat postu:
jasne - niepodległość to pojęcie względne.
ale skoro tyle się o niej mówi to pewnie każdy sobie ja w swej głowie jakoś wyobraża...
każdy powinien oddać głos na podstawie własnego wyobrażenia "niepodległości".
też uważam, że nie ma już wolnych narodów - rzad światowy jest kosmopolityczny.
Wysłany: 13:43, 16 Kwi '08
Temat postu: Głosowałem...jeszcze nie.....
Czy "z twierdzy magdeburskiej" można było być po prostu "uwolnionym"...Ktoś musiał zdecydować "o uwolnieniu"...jaki cel miało "uwolnienie"...czyżby po to, aby powstała Polska ? A czy czasem nie chodziło o to, aby nie doszło do porozumienia z Rosją Sowiecką ?
http://www.tnn.pl/rozdzial.php?idt=9&.....rescPage=6
Dla mnie niepodległość to przede wszystkim niezależna, pewna siebie władza. Może być i autorytarna oby tylko byle pionek nie tytułował się Prezydentem czy Premierem RP. Na dzień dzisiejszy raczej nie osiągalne mając na uwadze wpływy ponadnarodowych koncernów, banków, karteli naftowych i całej reszty tej globalnej mafii.
waha123 napisał:
Czy "z twierdzy magdeburskiej" można było być po prostu "uwolnionym"...Ktoś musiał zdecydować "o uwolnieniu"...jaki cel miało "uwolnienie"...czyżby po to, aby powstała Polska ? A czy czasem nie chodziło o to, aby nie doszło do porozumienia z Rosją Sowiecką ?
http://www.tnn.pl/rozdzial.php?idt=9&.....rescPage=6
Wydaje mi się że Niemcy woleli żeby władzę w Polsce przejął Piłsudski który był pewnikiem niż żeby zrobili to komuniści którym Naczelnik był nieprzychylny.
Wydaje mi się że Niemcy woleli żeby władzę w Polsce przejął Piłsudski który był pewnikiem niż żeby zrobili to komuniści którym Naczelnik był nieprzychylny.
Jak zastanowimy się, że w 39' szabelki leciały na stalowe pancarze czołgów, to rzeczywiście-pewniak jak w...przepraszam tfu... banku
Nic dziwnego - byli cały czas pod działaniem opium, jakim jest religia, w czym szczególny udział miał jej szef - JPII.
A nie bierzesz pod uwagę działania żydo-lewackich mediów. I mamienia ludzi żydo-lewacką propagandą.
Cytat:
Jak zastanowimy się, że w 39' szabelki leciały na stalowe pancarze czołgów, to rzeczywiście-pewniak jak w...przepraszam tfu... banku
Niemcy przez dwa lata próbowali się z Polakami dogadać. Nie wyszło.
ps. We wrześniu 1939 roku Niemcy owszem mieli sporo czołgów, ale to jeszcze nie były czasy kurska. Poza tym te czołgi co to je Niemcy mieli to trzech ludzi mogło rozmontować w walce.
Kampanie wrześniową przegraliśmy przez nieudolność naszych "wodzów", i 17.IX1939.
Hmmm... A czy Polska KIEDYKOLWIEK była niepodległa?
W 966 trza było przyjąć chrzest, bo inaczej Niemcy by nas "nawrócili". Potem lata okupacji przez Rzym, zabory, Żydzi, pseudokomuniści... Obecnie okupuje nas Izrael, USA, Watykan, Łunia Jewropejska... Kto by to zliczył.
pieprzycie jak stare baby, idac waszym tokiem myslenia wiele krajow moze tak powiedziec, nie zmienicie historii. ktos tu pisal ze przez nieudolnosc naszych wodzow przegralismy ta kampanie... To nieprawda, mielismy za slaba armie popatrzcie co moga powiedziec francuzi ktorzy mieli silniejsze wojska a przegrali rownie szybko...A co do 966 roku to lepiej ze przyjelismy chrzest ze strony niemcow ni z rak Cyryla i metodego////
pieprzycie jak stare baby, idac waszym tokiem myslenia wiele krajow moze tak powiedziec,
Więc wyciągnij z tego wnioski.
Cytat:
nie zmienicie historii.
Nikt nie zamierza
Cytat:
ktos tu pisal ze przez nieudolnosc naszych wodzow przegralismy ta kampanie... To nieprawda, mielismy za slaba armie popatrzcie co moga powiedziec francuzi ktorzy mieli silniejsze wojska a przegrali rownie szybko...
Miarą siły wojska jest skuteczność dowódców. Zaczytuję Napoleona.
Cytat:
Stado Baranów prowadzonych przez Lwa jest groźniejsze niż stado Lwów prowadzonych przez Barana.
Poza tym ta wypowiedź zawiera chyba błąd logiczny... Przeczytaj, pomyśl, popraw...
Cytat:
A co do 966 roku to lepiej ze przyjelismy chrzest ze strony niemcow ni z rak Cyryla i metodego////
Wydaje mi się że ochrzcili nas Czesi A gdyby Polska była cywilizacją wschodu dziś świat wyglądałby inaczej. Nie wiem czy lepiej czy gorzej na pewno inaczej.
_________________ W co motłoch bez dowodów uwierzył, jakże byśmy to mogli dowodami obalić?
Fryderyk Nietzsche
Niepodległość – niezależność państwa od formalnego wpływu innych jednostek politycznych.
Czyli nie odzyskała. Czy jest jakiekolwiek niepodległe państwo?
_________________ Nie ma rzeczy niemożliwych. Są tylko nielogiczne i mało prawdopodobne.
GG 7434411
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz moderować swoich tematów
Wiki2
Wykop2
Linki
Szukaj
Ekipa
Rejestracja
Zaloguj
Zanim fakt bycia "kutym ruchem posuwistym w tylną część ciała" nie objawi się Polakom w jakiś cudowny sposób sytuacja się nie zmieni. 
