Doda o Biblii

chójaduch

Pomijając już fakt, że stawiają tylko 6 z religii, to 3 z polaka bardziej pociągnie w dół średnią, gdy ta wyliczana jest z mniejszej liczby ocen.

Bimi

chójaduch napisał:

A ja widzę wyraźnie, że stosuje się dwie różne miary podczas oceniania uczniów.

No na tej zasadzie to można powiedzieć, że lekcje wf-u też są niekonstytucyjne, bo kobiety są na nich oceniane bardziej pobłażliwie niż mężczyźni Smile

chójaduch

Nie tak - z przedmiotów obowiązkowych każdy ma ocenę. Z nieobowiązkowych tylko zainteresowani. Wliczanie do średniej oceny z nadobowiazkowych przedmiotów powoduje, ze inna jest struktura średniej dla uczniów biorących w nich udział, a inna dla tych, którzy się w to nie bawią. Problemu by nie było, gdyby gimnazja i licea, a nawet szkoły wyższe nie brały jej pod uwagę przy rekrutacji.

AQuatro

Bimi napisał:

Ty lepiej uważaj AQuatro. Smile

Chyba, że też stać cię na prawnika co doprowadzi twoją sprawę aż do skargi konstytucyjnej Smile

Spokojnie. Zawsze pisałem, że chrześcijanie a dawniej Żydzi dużo ćpali i są na ten temat obszerne artykuły.
TUTAJ

Nawet na stronie kościół.pl piszą, że żydzi używali np. marihuany:
http://www.kosciol.pl/article.php/20060110223156369

Ale co bym nie pisał i co bym nie mówił, na pewno nie zostanę pozwany, bo ten świat nie tak funkcjonuje.
Mógłbym nawet Biblię potargać i stary H.. się tym zainteresuje.
Nergal podarł Biblię i już za kilka tygodni w jakimś tańcu z gwiazdami czy innym programie występuje i zarabia duże kokosy.
To się robi show.
Pamiętacie jak występowała Madonna w Polsce, wszystkie media i środowiska kościelne, że zbezcześci krzyż, że takie tam. Huczało w mediach. Jak przyjechał do polski zespół Ska-p, znany z tego że bezcześci i ośmiesza duchownych i katolików, to ani słowem w mediach nie mówili.
Pozywają się, żeby zwrócić na siebie uwagę, żeby zająć czas telewizyjny i antenowy, żeby nie wypaść z branży.
To lepsze niż najlepsza reklama. To jest biznes panowie i panie. Nie zdziwiłbym się, gdyby pozywającemu zapłacili. Chociaż pozywający, też się chce przebić, też chce mieć sławę, więc pozywa. Jak pozwie kogoś sławnego będzie miał większy rozgłos, jak pozwie żebraka, mogą o nim w mediach nie powiedzieć.
Popularności nie zdobywa się łatwo. Skandale, to często najlepsza forma.
_________________
Zobacz też tutaj

ElComendante · Dołączył: 01 Mar 2011 Posty: 2837 Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat

Paragraf 196 kk brzmi: "Kto obraża uczucia religijne innych osób, znieważając publicznie przedmiot czci religijnej lub miejsce przeznaczone do publicznego wykonywania obrzędów religijnych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2"

i tak się zastanawiam jakie było uzasadnienie sądu, bo jak rozumiem w tym konkretnym przypadku chodzi o znieważanie przedmiotu czci religijnej, czyli co konkretnie w przypadku wypowiedzi Dody jest owym przedmiotem czci.
Doda nie znieważyła samej Biblii w swojej wypowiedzi, ale autorów owej. Czy autorzy są przedmiotem czci?
Jednak czegóż się spodziewać po państwie bezprawia. Laughing

Bimi

chójaduch napisał:

Nie tak - z przedmiotów obowiązkowych każdy ma ocenę. Z nieobowiązkowych tylko zainteresowani. Wliczanie do średniej oceny z nadobowiazkowych przedmiotów powoduje, ze inna jest struktura średniej dla uczniów biorących w nich udział, a inna dla tych, którzy się w to nie bawią. Problemu by nie było, gdyby gimnazja i licea, a nawet szkoły wyższe nie brały jej pod uwagę przy rekrutacji.

Ale średnia jest średnią - tak samo na studiach, jak i w szkołach niższej instancji lista przedmiotów nie jest ściśle określona.
Jeśli istnieją dodatkowe przedmioty, czy to ścisłe czy humanistyczne, na które chcesz uczęszczać to nie widzę żadnej niezgodności z konstytucją aby ocena z nich wliczała się do średniej na świadectwie. Niekonstytucyjny byłby natomiast przymus chodzenia na lekcje religii - gdyż religii nie można nikomu narzucać.
Ale skoro ocena z plastyki czy muzyki się wlicza - to dlaczego z religii niby nie?
Jedyny powód: bo z religii każdy ma 6.... ale to nie wynika z żadnych przepisów, że z religii każdy ma 6 - to wynika wyłącznie z niekompetencji, tudzież skorumpowania, nauczycieli owego przedmiotu. TK nie może zakładać, że z religii każdy ma 6 - musi zakładać, że ocena z religii jest w tej samej skali co oceny z innych przedmiotów. A w takim wypadku uczęszczanie na religie wcale nie faworyzuje.

chójaduch

A dlatego nie:

Przykład:
Oceny Jasia: polak 4, matma 4, religia 4, średnia Jasia 4.
Oceny Malgosi: polak 4, matma 4, średnia 4.

A teraz Jaś i Malgosia maja z polaka 3
Średnia Jasia: 11/3 = 3,67
Średnia Malgosi: 7/2 = 3,5

Do wymarzonego gimnazjum przyjmują od średniej 3,6 i Malgosia jest w dupie...

Bimi

chójaduch napisał:

A dlatego nie:

Przykład:
Oceny Jasia: polak 4, matma 4, religia 4, średnia Jasia 4.
Oceny Malgosi: polak 4, matma 4, średnia 4.

A teraz Jaś i Malgosia maja z polaka 3
Średnia Jasia: 11/3 = 3,67
Średnia Malgosi: 7/2 = 3,5

Do wymarzonego gimnazjum przyjmują od średniej 3,6 i Malgosia jest w dupie...

No dobra - a teraz zrób te same obliczenia zakładając, że Jaś dostał jednak z religii 3... i kto wtedy jest w gorszej dupie? Smile

Tak więc nie widzę w tych zasadach żadnej dyskryminacji - wszystko jest liczone jak należy, a każdy przedmiot traktowany tak samo.

Bimi

ElComendante napisał:

i tak się zastanawiam jakie było uzasadnienie sądu, bo jak rozumiem w tym konkretnym przypadku chodzi o znieważanie przedmiotu czci religijnej, czyli co konkretnie w przypadku wypowiedzi Dody jest owym przedmiotem czci.
Doda nie znieważyła samej Biblii w swojej wypowiedzi, ale autorów owej. Czy autorzy są przedmiotem czci?
Jednak czegóż się spodziewać po państwie bezprawia. Laughing

No nie sposób się nie zgodzić z logiką twego wywodu.

Z tego co się orientuję "ewangelia" jest tu przedmiotem czci, zaś wyrażenie opinii, iż została ona napisana pod wpływem środków odurzających, sąd podciągnął pod jej "znieważenie". Powołali nawet w tym celu specjalnych biegłych językoznawców... Laughing

Dlatego mówię: w świetle obowiązującej konstytucji, ów wyrok jest po prostu parodią - nie trzeba jechać aż do Strasburga, bo wierzę że TK nie pozostawił by na tym paragrafie suchej nitki. I sprawa rzekomego znieważania czegoś, co nie istnieje skończyła by się raz na zawsze.

chójaduch

Wrażliwość średniej z powodu ilości składników powoduje, że średnia wyliczoną z N składników jest inną miarą niż średnia liczona z N+1 składników. Dzieciaki są mierzone dwoma różnymi miarami:
1 - średnią N składnikową
i
2 - średnią N+1 składnikową,
a w postępowaniu rekrutacyjnym traktuje się te miary tożsamo, choć różnią się one wrażliwością.
Moim zdaniem to dyskryminacja.

ElComendante · Dołączył: 01 Mar 2011 Posty: 2837 Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat

bimi, co to byli za językoznawcy, bo JA im tytuły bym zabrał. Sprawa jest ewidentnie dla biegłych z zakresu logiki, a nie językoznawstwa.
Ewangelie są przedmiotem czci, a to że zostały napisane pod wpływem środków odurzających nie obniża ich wartości. Sąd winien podać jasne uzasadnienie stwierdzające, że każda księga napisana pod wpływem środków odurzających ma niższą wartość w stosunku do takiej jaka nie jest pod wpływem takich środków napisana.
Rozumiem pokrętne uzasadnienie sądu. Z owego wynika niestety bimi, że jeśli powiesz cokolwiek, co w odczuciu osoby wierzącej w religię, która ma swój zarejestrowany kościół w Polsce, jest wg. owej osoby obraźliwe, to jest to obraza.
Innymi słowy, jeśli powiem Jezus to szczur, mogę zostać oskarżony o obrazę uczuć religijnych, jeśli osoba wierząca - jakakolwiek uważa, że słowo szczur jest obraźliwe, a może być wszystko zależy od kontekstu, którego ja tutaj nie użyłem.
Można, jednak sobie taki kontekst wyszukać. Powiedzmy sąd stwierdzi, że słowa szczur na pewno użyłem w pejoratywnym znaczeniu, albowiem jestem niewierzący, tudzież w życiu wyrażałem się negatywnie o religii, itd. itp.
Ten wyrok nie jest zabawny, ten wyrok nie różni się, niczym od wyroków stalinowskich, tudzież tych na podstawie ustaw norymberskich.

Bimi

No niestety - w 100% się z tobą zgadzam.
I między innymi dlatego nie mieszkam w Polsce, bo to państwo policyjno-religijne.
Powiedz coś źle o Bozi - a jakiś paragraf na pewno się znajdzie, choćby taki co został stworzony w zupełnie innym celu... Smile

chójaduch

Przepisy mówią o znieważeniu przedmiotu kultu, a Jezus, Maryśka czy papka jp2 jawią mi się podmiotami kultu. Jeśli ktoś zostanie skazany za to, że coś "złego" powiedział o tych osobach, to sąd w ten sposób może obrazić uczucia religijne tych, którzy wkurwią się, że Jezus, jp2 i reszta szajki w ocenie sądu są przedmiotami...

chójaduch

Doda Elektroda w opałach. Czy nadejdzie pomoc z Izraela?

Cytat:

Doda powiedziała, że "Biblię napisali faceci napruci winem i palący jakieś zioła". W styczniu 2012 roku Sąd Rejonowy Warszawa-Mokotów ukarał ją karą grzywny w wysokości 5 tys. złotych (5891 szekli). Doda (po hebrajsku "doda" znaczy ciotka) odwoływała się od tego wyroku, lecz Sąd Okręgowy w Warszawie apelację oddalił i utrzymał wyrok sądu I instancji w mocy.

Tymczasem do takich samych wniosków jak "elektryczna ciotka" doszedł (zupełnie na poważnie) prof. Benny Shanon z Uniwersytetu Hebrajskiego w Jerozolimie, który wylicza podejrzane rośliny znane z biblijnych kart: tajemnicze drzewo z Ogrodu Eden, gorejący krzew Mojżesza (!) czy zioła z Synaju, które Beduini po dziś dzień używają jako halucynogenne używki.

http://izrael.org.il/opinie/2425-doda-el.....raela.html

Bimi

Cytat:

Tymczasem do takich samych wniosków jak "elektryczna ciotka" doszedł (zupełnie na poważnie) prof. Benny Shanon z Uniwersytetu Hebrajskiego w Jerozolimie, który wylicza podejrzane rośliny znane z biblijnych kart: tajemnicze drzewo z Ogrodu Eden, gorejący krzew Mojżesza (!) czy zioła z Synaju, które Beduini po dziś dzień używają jako halucynogenne używki.

No to radził bym mu nie przyjeżdżać do Polski, bo będą musieli go skazać za prowadzenie badań znieważających przedmiot kultu.

Bimi

Ciekawe czy Einsteina też by skazali.

A. Einstein letter calls Bible ‘pretty childish’

A letter being auctioned in London debate about the Nobel prize-winning physicist’s religious views.

In the note, written the year before his death, Einstein dismissed the idea of God as the product of human weakness and the Bible as “pretty childish.”

The letter is being sold by Bloomsbury Auctions on Thursday and is expected to fetch between $12,000 and $16,000.

http://skillsandbusiness.com/a-einstein-letter-calls-bible-pretty-childish/