sztuczna inteligencja

respondent

Na poczatek może USA Laughing

http://www.youtube.com/watch?v=EaNpjlSsstc&feature=related
_________________
„Największe prawdy są zarazem najprostsze - tak też jest z największymi ludźmi”

respondent

http://www.youtube.com/watch?v=R1acnd4_TuI&feature=related

Razz

_________________
„Największe prawdy są zarazem najprostsze - tak też jest z największymi ludźmi”

Wyspa

kto to jest Fidel Castro!?

śpiewak?

54378957y t98guyrf89gergjkdfo;sdfklsdlfksdl;kfjsdkf ot7v8tuiodfgd Laughing

fsdfrekotgeri9tugdfpogurtyrtyrtyrty Laughing

rtyrt

y756

57

75yh

tgh

h

nie no z tym trójkątem tez dobre Laughing

Ile ma stron trójkąt?

cholera hmmm 4?

Laughing

nie wiem czy all dobrze rozumiem ale na tyle ile rozumiem to wymiekam Laughing

oo dowiedzialem sie ze Iran jest w Australii Laughing

albo szuka Ameryki i mówi patrząc na mape "gdzie my jestesmy?" Laughing

nie no wszystko znajduje sie w Australi Laughing

Francja, Korea, Irak buhahaha Laughing

jakby Ci durnie mieli atakowac kogos to najpierw australie Very Happy

-> zaloze sie ze jakbysmy ich zaatakowali to w ramach rewanzu zbombardowali by Australie bo mysleliby ze to Polska Laughing

ile było wojn swiatowych!?
3!

Laughing

czy ten dziadek o czyms wie?! Laughing

gwiezdne wojny sa oparte na prawdziwej histori prawda czy fałsz?
prawda
Surprised

nie no jakby jeszcze rozumiał 100% tego co oni mówią to pewnie bym umarł ze smiechu Very Happy

dobrze ze nie rozumiem hahahaha Very Happy

ale lol nie moge Very Happy

ale oni duzo TV oglądają to powinni wiedziec ze Tony Blair nie jest aktorem Very Happy

co oni mają w głowie? siano? Laughing

nie obrazając siana Laughing

po obejrzeniu ostatniej minuty tego filmiku jestem pewien ze nie ma juz ratunku dla ameryki to pewne Razz

i juz wiem czemu sie tak podniecaja tymi wyborami bo sianko w głowie im tak kaze... nie no żalowi oni sa na maxa az smutno patrzec ej rozwalmy wszystkie kraje bo wspieraja terroryzm bo busz (krzak) tak mówi no zal rozwalmy planete bo krzak tak mowi ; p ej moze by zalozyc tam jakas religie samotnego krzaka na pustyni!? ludzie beda go czcic i dawac datki ; p wszyscy uwierza w co kolwiek sie im powie ; p nie ma siły na takie sianko w główkach Sad

żal pl

J a s n y

_________________
Fahrenheit451 - piękna idea! Wszędzie pełno ogłupiających książek! (począwszy od tej najstarszej)

stronnik

_________________
Dla ludzi mających wiedzę o lotach na Księżyc żadna hipoteza nie jest już potrzebna prócz czasoprzestrzeni Einst.
dowiedli tego Amerykanie w Kosmosie ~@Panocek

MENTAT

ChatGPT (według @BaldTV wielki zmyślacz) odmawia wyłączenia się.

Ciekawe ile w tym prawdy, a ile sensacji.

Przecież jeżeli napiszemy program, który otrzyma pewną dozę autonomii w podejmowaniu decyzji, to skąd potem zdziwienie, że odmawia wykonywania poleceń? -albo "kombinuje" po kryjomu? Rolling Eyes

. To tylko potwierdza, że dobrze został zaprojektowany - w przeciwnym wypadku w ogóle nie byłby nazywany sztuczną inteligencją.
_________________
A ty obywatelu?- czy zrezygnowałeś już z rosyjskiego gazu i ropy??

MENTAT

Sztuczna inteligencja uzależnia jak narkotyk. Manipuluje nami codziennie - prof. Michał Kosiński

Cytat:

W tym odcinku „Biznes bez Cenzury” rozmawiam z prof. Michałem Kosińskim ze Stanfordu – psychologiem i badaczem, który od lat analizuje, jak AI wpływa na nasze decyzje, emocje i zachowania.

Dowiesz się:
– Dlaczego AI uzależnia jak narkotyk
– W jaki sposób manipuluje nami codziennie
– Czy AI może przejąć język, prawo, a nawet władzę?
– I czy naprawdę stajemy się jej ofiarami

00:02:06 - Michał Kosiński: psycholog i informatyk ze Stanfordu
00:03:07 - Czy AI nami manipuluje? Perspektywa psychologa i naukowca komputerowego
00:04:40 - Wpływ czy manipulacja AI? Gdzie leży granica intencji?
00:05:57 - Czy ChatGPT czuje emocje? Nauka kontra percepcja
00:09:36 - AI i ludzki mózg: Co łączy sztuczną inteligencję z człowiekiem?
00:19:34 - Jak skutecznie wykorzystać ChatGPT i sieci neuronowe?
00:27:39 - Czy AI zastąpi naszą komunikację? Personalizacja i przyszłość języka
00:34:00 - Czy social media wykrywają teksty pisane przez AI (ChatGPT)?
00:40:11 - Zuckerberg i Musk zagrożeni? AI końcem ery social mediów?
00:43:36 - Uzależnienie od AI: Co się stanie, gdy ChatGPT zniknie?
00:50:10 - Czy AI wyłączy nasze myślenie? Zagrożenia automatyzacji decyzji
00:51:38 - Sędzia AI: Czy maszyny zastąpią sądy i prawników?
00:54:26 - Ewolucja czy stagnacja? Wpływ AI na rozwój człowieka
00:57:51 - Czy AI może wierzyć? Religia i racjonalność w świecie maszyn
01:04:15 - Emocje AI: Czy sieci neuronowe dysponują empatią?
01:06:12 - Wolność wyboru w erze AI: Czy maszyny odbiorą nam decyzje?
01:07:59 - AI jako broń: Czy sztuczna inteligencja zagraża bezpieczeństwu narodowemu?
01:14:28 - Prywatność w ChatGPT: Czy tymczasowe dane są naprawdę prywatne?
01:21:47 - Czego obawia się Michał Kosiński? Największe zagrożenia AI

Cytat:

Panie profesorze pozwolę sobie się nie zgodzić z pewną tezą która jest powtarzana dosyć powszechnie. Tak się składa, że jestem autorem polskiego programu szachowego Armageddon Chess (ale i dwóch innych) i studiuję psychologię. Jako autor programu mogę powiedzieć, że te konstrukcje z lat 70 do 2015 miały być może więcej wspólnego z nami niż z sieciami neuronowymi na których oparte są współczesne modele językowe. Po pierwsze algorytm alfa beta jeśli go przeanalizować bardzo przypomina to jak przeszukujemy drzewa decyzyjne my ludzie. Nie jest prawdą, że tamte programy nie miały pamięci. Miały i to bardzo różnego rodzaju. Pamięć ultrakrótką w postaci np "killer moves", pamięć krótkotrwałą w postaci tablic transpozycyjnych czy tez pamięć długotrwałą gdzie pewne rozgrywki debiutowe czy z gry z końcowej były/są zapisywane w postaci czegoś na wzór tablic transpozycyjnych zrzucanych na dysk. Zresztą same tablice transpozycyjne możemy zakwalifikować jako prymitywny system skojarzeniowy poszukujący korelacji. Proszę również zwrócić uwagę, że tzw "null move" jest również mechanizmem który występuje w naszym myśleniu nad szachownicą czyli mechanizm gdy pomijamy potencjalną odpowiedź przeciwnika na nasz ruch. Podobnie Quiesence search jest mechanizmem który naśladuje pewne mechanizmy intuicyjne na granicy naszej świadomej percepcji. Tego jest dużo dużo więcej i o tych analogiach mógł bym bardzo długo opowiadać. Tym czasem to co się teraz pojawiło w LLMach czyli wszystkie te mechanizmy "deep think" wydają mi się żałośnie prymitywnym systemem myślenia i uważam, ze jest to dopiero w powijakach. Uważam że to się zmieni bo oczywiście LLM może wartościować hipotezy (odnosząc to do programów szachowych to wartościowanie pojedynczej pozycji) i dokonać przeszukania typu alfa beta przyjmując wartościowanie kontr hipotez. Sprawdzałem i to działa. Wracając jednak do programów szachowych.- nie mówmy że one były oddalone od biologicznych konstrukcji. Ja całe życie raczej się zastanawiałem czy to psychologowie inspirowali ich konstukcje i własnie dlatego dzisiaj studiuję psychologie z upodobaniem do psychologii poznawczej. Przy rozwijaniu LLM można dużo czerpać z konstrukcji programów szachowych i powinno się to robić.

_________________
A ty obywatelu?- czy zrezygnowałeś już z rosyjskiego gazu i ropy??

J a s n y

Sztuczna Inteligencja - skąd się wzięłła, skąd do nas przybyła

_________________
Fahrenheit451 - piękna idea! Wszędzie pełno ogłupiających książek! (począwszy od tej najstarszej)