W razie awarii sprawdź t.me/prawda2info

 
Dziwny obiekt na Antarktydzie  
Znalazłeś na naszym forum temat podobny do tego? Kliknij tutaj!
Ocena:
2 głosy
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Prawda2.Info -> Forum -> Dyskusje ogólne Odsłon: 6974
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Voltar




Dołączył: 29 Sie 2006
Posty: 5408
Post zebrał 0 sat

PostWysłany: 20:42, 27 Maj '10   Temat postu: Dziwny obiekt na Antarktydzie Odpowiedz z cytatem

Kierując wzrok na jeden z brzegów kontynentu... (prawa krawędź obrazka)



Uploaded with ImageShack.us

zaczynamy badać pewne pasmo górskie...




Uploaded with ImageShack.us

na którym odkrywamy coś dziwnego...




Uploaded with ImageShack.us

wygląda to jak jakiś otwór (30 metrów średnicy) z odsłoniętą stalową kopułą wyglądającą jak "hełm" (inny odcień, zielono-stalowy) na której leży coś podłużnego niczym kable lub konar drzewa... obok otworu też widać jakie dziwne "pnącza"...



Uploaded with ImageShack.us

co o tym sądzicie?
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Odwiedź stronę autora
Vril




Dołączył: 27 Kwi 2009
Posty: 237
Post zebrał 0 sat

PostWysłany: 21:56, 27 Maj '10   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

To pewnie Nowa Szwabia i pohitlerowskie tajne bazy :D
A co...wszystko możliwe. O Antarktydzie nic tak na prawdę nie wiemy. A zbrojna, amerykańska wyprawa tam naprawdę miała miejsce (operacja "High Jump"), po czym jankesi zwinęli manele aż do 1955 r.
Ja myślę, że coś się tam ciekawego dzieje...pytanie tylko co?
_________________
"bajka o demokracji, to największe gówno w jakie tylko ludzkość mogła wdepnąć"
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Ordel




Dołączył: 04 Lip 2009
Posty: 8735
Post zebrał 0 sat

PostWysłany: 23:09, 27 Maj '10   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

To jest wejście do króliczej nory.

Pytanie, jak głęboko ona sięga.

My o niej nic nie wiemy, a myslisz ,że powinniśmy. Ale "ONI" wiedzą wszystko, skoro siedzieli tam 10 lat ( oficjalnie ).

Nie wiedziec czemu pierwsze skojrzenie - 3 zdjęcie - to że widzę dziurkę od nosa Smile
Może to jest jakieś wielkie "coś" Smile
_________________
https://www.youtube.com/watch?v=0K4J90s1A2M
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
kalfas




Dołączył: 02 Gru 2009
Posty: 338
Post zebrał 0 sat

PostWysłany: 23:27, 27 Maj '10   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Voltar troche precyzji - skad wziales ta mape?

Wiesz co to jest ortofotomapa?

wiesz co to sa artefakty?

30 m?

Jesli nie skalowales to wychodzi mi ze prawie 50metrow.

Chyba ze masz z KH 11 te zdjecia to przepraszam w dupe caluje i nie zaczepiam Smile


A tag w ogole wyglada mi to na wagine ziemi ...mam przynajmniej zdrowe skojarzenia nie to co Ordel....
_________________
życie to myślnik miedzy data urodzin i śmierci. Może to wszystko co mamy? czasami nawet nie mamy tego.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Odwiedź stronę autora
Szczery




Dołączył: 18 Mar 2010
Posty: 54
Post zebrał 0 sat

PostWysłany: 23:42, 27 Maj '10   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Było kiedyś na paragimnazjalne.pl
Stwierdzono, że to woda, bo wszystkie zbiorniki wodne w okolicy mają czarny kolor.
Niedaleko jest więcej takich dziur.

A ów miejsce to http://en.wikipedia.org/wiki/Bunger_Hills

A tutaj mamy rzekome wymiary wylotu
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Caramba




Dołączył: 10 Mar 2010
Posty: 541
Post zebrał 0 sat

PostWysłany: 23:48, 27 Maj '10   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Woda.... a obok czajnik Razz
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Voltar




Dołączył: 29 Sie 2006
Posty: 5408
Post zebrał 0 sat

PostWysłany: 12:04, 28 Maj '10   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

to sa zdjęcia lotnicze z Google Earth - każdy może sobie wejść i zobaczyć ten obiekt dlatego zamieściłem więcej mapek nakierowujących

dziura wygląda jak dziura, poza tym szczery zamieściłeś zdjęcie innej dziury leżącej kilometr dalej, to co jest dziwne to ta zielona "półkula" z jakby pnączami - NIGDZIE wokół na całej mapie tego obszaru nie ma drugiego takiego obiektu o podobnej barwie ani "konarów"... nie jest to lód, bo lód jest na przeciwległej krawędzi i ma odcień jasnobłękitny a to coś nie dośc że wygląda jak KOPUŁA to jeszcze ma stalowy odcień...
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Odwiedź stronę autora
Guru7




Dołączył: 12 Lis 2008
Posty: 195
Post zebrał 0 sat

PostWysłany: 19:55, 28 Maj '10   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

z góry wszystko wygląda dziwnie, ale wydaje mi się, że to część główna pasu cnoty nałożonego na waginę ziemi
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
orionska rebelia




Dołączył: 01 Kwi 2009
Posty: 45
Post zebrał 0 sat

PostWysłany: 07:46, 29 Maj '10   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Czesc:) Ten otwor zrobily predatory,zeby dostac sie do gleboko ukrytej piramidy.
W jaki sposob?wystarczy obejrzec Alien vs Predator.Wszystko sie wyjasni:)
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
p4lm




Dołączył: 12 Sie 2008
Posty: 2082
Post zebrał 0 sat

PostWysłany: 00:20, 03 Sie '25   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

https://kopalniawiedzy.pl/ANITA-sygnal-Antarktyda,37898

Cytat:
Krążący wysoko nad Antarktydą wykrywacz promieniowania kosmicznego, zarejestrował nietypowe sygnały, które wykraczają poza nasze obecne rozumienie fizyki cząstek. ANITA (Antarctic Impulsive Transient Antenna) to zespół wyspecjalizowanych anten, które za pomocą balonu wypuszczane były nad Antarktyką i przez około miesiąc krążyły na wysokości do 40 kilometrów, unoszone przez wiatry obiegające kontynent. Celem eksperymentu jest obserwowanie promieniowania kosmicznego po tym, jak dotarło do Ziemi. W trakcie badań co najmniej 2-krotnie zarejestrowano sygnały, które nie pochodzą od promieniowania odbitego przez lód, a kierunek, z którego napłynęły, nie pozwala wyjaśnić ich pochodzenia na gruncie znanych zjawisk fizycznych.

Sygnały radiowe, które odkryliśmy, nadeszły z bardzo ostrego kąta, około 30 stopni spod powierzchni lodu, mówi profesor Stephanie Wissel. Z obliczeń wynika, że taki sygnał musiałby przejść przez tysiące kilometrów skał, z których zbudowana jest Ziemia, ale wówczas byłby niewykrywalny, gdyż zostałby przez Ziemię zaabsorbowany. To interesujący problem, bo obecnie nie potrafimy wyjaśnić, czym jest ten sygnał. Wiemy jednak, że to najprawdopodobniej nie pochodzi z neutrin, dodaje uczona.

Neutrina to cząstki bardzo pożądane przez naukowców. Niosą ze sobą ogrom informacji. W każdej sekundzie przez nasze ciała przechodzą biliony neutrin i nie czynią nam szkody. Neutrina niemal nigdy nie wchodzą w interakcje, trudno więc je wykryć.

Źródłem neutrin mogą być na przykład wydarzenia, do których doszło miliary lat świetlne od nas. Wykrycie takiego neutrina to dla naukowców okazja, by dowiedzieć się czegoś więcej o wydarzeniu, które było jego źródłem.

ANITA ma wykrywać też neutrina. Została umieszczona nad Antarktyką, gdyż tam istnienie najmniejsze ryzyko zakłócenia jej pracy przez inne sygnały. Unoszony przez balon zespół anten skierowany jest w dół i rejestruje wielkie pęki atmosferyczne odbite od lodu. Wielki pęk atmosferyczny, to wywołana pojedynczą cząstką promieniowania atmosferycznego kaskada cząstek powstających w atmosferze Ziemi.

ANITA rejestruje takie pęki odbite od lodu, naukowcy są w stanie przeanalizować sam pęk, jak i pęk odbity od lodu i na tej podstawie określić, jaka cząstka wywołała pęk. Na podstawie kąta odbicia sygnału można zaś określić jego źródło. I tutaj pojawia się problem, gdyż zarejestrowano też sygnały, których nie można prześledzić do źródła. Kąt ich odbicia jest bowiem znacznie bardziej ostry, niż przewidują istniejące modele.

Naukowcy przeanalizowali dane z wielu przelotów, porównali je z modelami matematycznymi, przeprowadzili liczne symulacje i wykluczyli zakłócenia tła i inne źródła sygnałów. Porównali swoje dane z niezależnie zbieranymi danymi innych instrumentów naukowych, takich jak IceCube Experiment czy Pierre Auger Observatory, by sprawdzić, czy i one odebrały podobne nietypowe sygnały. Okazało się, że nie. Dlatego też Wissel i jej koledzy określają znalezione sygnały jako „nietypowe” i wykluczają, by były one spowodowane przez neutrina. Sygnały nie pasują do standardowych modeli fizyki cząstek. Być może wyjaśnieniem tkwi w mniej popularnych teoriach, z których wynika, że sygnały te mogą pochodzić od ciemnej materii, jednak brak na to dowodów.

Obecnie naukowcy budują nowe urządzenie, PUEO. Będzie ono większe i bardziej czułe. Badacze mają nadzieję, że rzuci ono nowe światło na nietypowe sygnały. Sądzę, że przy powierzchni lodu i blisko horyzontu dochodzi do jakichś interesujących zjawisk związanych z rozprzestrzenianiem się sygnałów radiowych. Nie rozumiemy tego. Sprawdzaliśmy różne hipotezy i do niczego nie doszliśmy. To tajemnica. Bardzo się cieszę na myśl o tym, że powstaje bardziej czułe PUEO. Powinniśmy uchwycić więcej takich anomalii, dzięki czemu być może zrozumiemy, z czym mamy do czynienia, dodaje Wissel.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Prawda2.Info -> Forum -> Dyskusje ogólne Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz moderować swoich tematów


Dziwny obiekt na Antarktydzie
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group.
Wymuś wyświetlanie w trybie Mobile